评审机制

参展团队将分组评比，包括学术论文类作品组、设计作品类作品组、程序开发类作品组；此外，参展作品将经过多轮评审，综合基于作品的同行意见和专家意见，对作品进行最终获奖判定。主要包括以下审核：

• 形式审核。主办方将对提交作品进行形式审核，审核的标准包括：是否基于数据进行了研究、数据是否符合要求、论文类作品是否书写规范、设计类作品是否符合提交要求等，符合要求的成果进入交叉评审。对不符合要求的作品进行初步筛选。

• 交叉互评。所有提交作品的第一作者或指导老师，自动成为首轮评审员。每个作品指定3~5人评审。首轮评委提供评价意见和单项评分，不决定入选与否。如若您成为审稿人，您需要阅读作为审稿人。

• 专家复审/专家评委(Program Committee)参考首轮评审意见决定作品是否入选为数字人文论坛的入选论文，并决定其入选形式（会议论文或海报）；同时给出获奖参考名单。此外，专家评委将检查首轮评审质量，随意及恶意评审员，取消其作品的参展资格，亦可设立投诉机制。

• 大会宣讲及海报展示。所有入选作品，受邀参加"数字人文论坛"，并根据作品的类型以及初审情况安排大会宣讲或海报展示。会场主持专家委员会评估、投票以最终选出获奖名单。大会宣讲及海报制作要求在初审后公布。

作为审稿人

审稿人的作用是协助专家评委(Program Committee)评估所提交作品的质量，您的审核非常重要，不仅为Program Committee提供进行决策时所使用的专家信息，还将向作者提供建设性反馈。

无论您对所审核的作品或研究的私下想法如何、以及对作者的任何了解，在审查所有提交内容时，都请您务必保持专业和礼貌。

此外，展会鼓励并希望所有审稿人在审阅过程中意识到显性和隐性偏见，这些偏见是根据我们的学术背景、文化环境和个人经验而发展的，并尽量避免这些偏见影响您的审核过程。如果我们认为您的审核明显受到了显性或隐性偏见的影响，我们将保留重新分配您的审核及审核结果的权利。